我一直持有的观点是：不要以任何理由去封杀一个人，你可以不同意他的观点，甚至可以骂他、无视他。但不要持有任何理由去封杀他。
上面能封杀的了他，同样地，也能封杀你。现在各个平台这么不透明的规则，账号被炸时，你甚至可能都不知道原因是什么。
请记住：
我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
某人说的话对不对、合不合适，都只是他个人的观点。可能受限于他的经验、知识、背景等因素，或者他本身也藏有私心，导致一些话语有些偏颇。无非是他个人的观点，不能代表所有人的观点。而且，即便他的观点错了，就要捂住人家的嘴巴吗？你可以反驳他呀，你可以去法院告他呀。在法院在判断一个人有罪之前，任何人都不能阻止一个人说话的权利。
有人会说，自己一定是遵纪守法的那个，一定不会忤逆规则、不会忤逆法律。但你怎么知道规则是什么？你怎么知道哪些能说哪些不能说？不说，那肯定不会错的。
老师总是灌鸡汤，学生大部分都很烦他。终于有一天学生站起来反对他，老师也就是很淡然的给他们陈述了一个残忍的事实:鸡汤是给排名第一的张三小考发挥失常的安慰，是给排名第二的李四追赶的鼓励，是给排名第三的王麻子摆脱内向的内耗。至于在做的大部分人来说，你们喝不喝其实无所谓，鸡汤本来就不是给你们准备的。
同样的道理，古文取不取消，与学渣无关，真的一点关系都没有，很多人在这个问题下边的回答也充分应证了这个道理。学古文是为了让学霸们领略古诗文的美，是让他们体验文心雕龙的快乐，是让他们沉浸华夏上下五千年的厚重人文海洋。至于说最广大的学渣们，古文取消了，你们依然是学渣，考啥你都还是被人家碾压，哪怕学打螺丝打瓦打lol，你都还是没别人厉害，然后又跑来知乎提问为什么不取消学习打螺丝打瓦打lol。
之前我在9月份时预测2025年的出生人口大概是700万左右，微说 | 预估下2025年的出生人口数据 ，今天国家统计局终于是公布了2025年的出生人口数，确定是792万，相比于2024年龙年的954万，直接下降了162万。
就目前的经济环境和工作压力，如果不立即着手解决的话，出生人口只会越来越低。
当年的计划生育委员会里的人若是能看到当今的成绩，肯定也会倍感欣慰吧！！
是的，这些年我多次谈到政治体制改革，应该说已经比较全面和具体了。如果问我为什么关注这件事情，我出于责任感。粉碎“四人帮”以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除。
随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。
现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。
当然，我深知改革的难度，主要是任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。在中国这样有13亿人口的大国，又必须从国情出发，循序渐进地建立社会主义民主政治。这不是一件轻而易举的事情，但是改革只能前进，不能停滞，更不能倒退，停滞和倒退都没有出路。
我知道，人们不仅看我说什么、我的理想和信念，更看我通过自己的努力能够实现什么样的目标。我可以对大家讲，为了中国的改革开放事业，只要还有一口气，我就奋斗一天。
目前多方面了解到车评人陈震因偷税漏税被全网封号了。这就引出一个问题：“违法犯罪了，该不该被禁言？”。
我的观点是：
违法犯罪了，该罚款就罚款，该坐牢就坐牢。上来就先全网封号，算怎么回事？
一个正常的犯罪行为，还要经过原被告律师的辩护，犯罪链条完整，然后法院进行判决并下达判决书，犯罪事实才成立。而且如果被告不服，还能申请二审、再审。可是全网封号这件事，你都不知道行政主体是谁，就被全网封了，连个申诉的机会都没有。
你总不能说是某个社区自己的行为吧？全网封号，是这些社区达成的默契吗？一起封号、并且封禁时间还都一样？
天天地喊着依法治国，但在禁言封号这儿，咋就不说了？
我建议以后所有的封号操作全部要经过法院审判并下达判决书，才能封号。在判决书上要写明了是什么原因（言论不对、偷税漏税、不爱国等），触犯了什么条例，最后被封号多长时间。