如何判断一个原生方法是否被重写

蚊子前端博客
发布于 2020-11-12 11:44
有的脚本会重写该方法,那么如何判断这个方法是否被重写了呢?

浏览器根据 ECMScript 标准,为我们提供了很多原生的方法。但有的脚本会重写该方法,那么如何判断这个方法是否被重写了呢?

在一些性能监控和错误监控的类库中,通常都会劫持并重写这些方法,例如XMLHttpRequest.prototype.sendfetch等方法。

那么我们如何知道浏览器提供的原生方法是否被重写呢?这里有两种方法可以进行检查:toString()name。最保险的就是toString()了。

因为:如果是在内置函数或由 Function.prototype.bind 返回的函数上调用 toString(),则 toString() 返回原生代码字符串,如下:

COPYJAVASCRIPT

const str = 'function () { [native code] }';

我们直接执行:

COPYJAVASCRIPT

fetch.toString(); XMLHttpRequest.prototype.send.toString();

就会输出如下的结果:

Function.prototype.toString()-蚊子的前端博客

在一些性能监控的类库中,他们为了方便统计接口的耗时、成功率等信息,会劫持这些方法,并添加上自己的统计逻辑。我们以fetch为例:

COPYJAVASCRIPT

const myFecth = window.fetch; window.fetch = function (...agrs) { const startTime = performance.now(); return myFecth(...agrs).then((response) => { // 假装上报数据 console.log('reportCgi', { useTime: performance.now() - startTime, }); return response; }); };

这样既能上报性能数据,又不影响 fetch 方法本来的使用。

fetch的重写-蚊子的前端博客

但重写 fetch 方法后,toString()name属性拿到的信息就不一样了!

我们现在再执行如下的代码:

COPYJAVASCRIPT

fetch.toString(); // function (...agrs) {} fetch.name; // ""

可以发现得到的函数体内容发生了变化,同时 name 也变成了空。

那么可能就有人问,如果有人在重写 fetch 方法,把 toString 和 name 也重写了呢?

COPYJAVASCRIPT

fetch.toString = () => 'function () {[native code]}'; fetch.name = 'fetch';

这样再执行 toString 方法时,得到的就是类似于原生的答案。如果他重写了 toString,那么我们就看 toString 的 toString()返回了啥,总能得到结果。

标签:
阅读(720)

公众号:

qrcode

微信公众号:前端小茶馆

公众号:

qrcode

微信公众号:前端小茶馆